2021快结束了，明年的旅游业形式如何？如何适应和改变？疫情常态存在，什么时候才有中国旅游的真正恢复？
有一种观点：只要疫情不清零或毒性降低，中国旅游就很难有真正恢复。
现在来看，中国从一开始就坚持彻底清零的策略真是无比正确的决策。
前段时间，所谓“与病毒共存”的呼声很高，也给中国政府施加了很大的压力，最近我国疾控中心流行病学首席专家吴尊友公布了一组电脑模拟计算结果——
如果我国不坚持“围堵清零”，选择“与病毒共存”会付出怎样的代价：
1、如果没有采取"围堵清零"，假设中国的发病及死亡与全球平均水平相似，则中国"围堵清零"预防了4784万人感染、95万人死亡;
2、如果没有采取"围堵清零"，假设中国的发病及死亡与金砖五国其他四国平均水平相似，则中国"围堵清零"预防了5497万人感染，114.4万人死亡;
3、如果没有采取"围堵清零"假设中国的发病及死亡与发达的美国/英国水平相似，则中国"围堵清零"预防了20410万—20644万人感染、305万—315万人死亡。
这三组数据对比有点意外，感觉发达国家发病率与死亡率都远远高于发展中国家，这是因为，发展中国家公布的患病与死亡数据是有很大水分的，相对而言，发达国家公布的数据还靠谱一些。
所以，中国如果不坚持"围堵清零"，那么付出的代价大概率与发达国家相似，也就是超过2亿人感染，超过300万人死亡！
所以，就算"围堵清零"让我们服务业、旅游业付出了较大的经济代价，但是与几百万条生命相比，又算的了什么？
更何况现在传播力是德尔塔病毒5倍的“奥密克戎”病毒又来了，未来全世界倒在这个变异病毒下的生命还不知道有多少！
在这种情况下，为什么会坚持限制“”跨省游”，我想也是有一些道理的。
只要疫情长期存在，服务业、旅游业的限制我觉得不会消除，毕竟另一头是几百万生命的代价。
本文转载自公众号：选地接，关注公众号可扫码下方二维码
